龙芯爱好者的日常!
返回

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在恶心(之一:贬低龙芯性能)

2020-09-28 344 0

一、在3A4000发布之前,就造谣说3A4000只有1.6GHz的频率,Spec 2006 得分只有12.1。


有人用一张来历不明的图片,试图“说明”3A4000对比3A3000进步有限,此图出现的日期是 2019-09-27

问他图是怎么来的,他说是厂家测试的。问是哪个厂家测试的,他说来源需要保密。

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在下贱无敌(一)

然后,此人又贴出了飞腾的成绩(非官方成绩,飞腾官方从未公布过飞腾系列CPU的单核测试成绩)

从表格上看,FT-2000的成绩确实比他给出的 3A4000 要优异。

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在下贱无敌(一)

然而,3A4000发布之后,龙芯官方公布的成绩是2.0GHz的主频,SpecInt 2006 单核peak成绩21.1。

这个测试成绩来自于赛西实验室。

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在下贱无敌(一)

因为龙芯官方公布的成绩高于某人的“预期”,于是此人声称官方成绩造假,证据是图上没有盖章。

并且“认为”知乎上某人“实测3A4000”13分的成绩才是龙芯的真实成绩。然而此测试完全没有测试环境等说明,甚至“测试者”对读者要求放一张3A4000真机照片的请求也置之不理。

此测试成绩公布于龙芯正式发售之前,普通爱好者手中还没有龙芯3A4000的机器。


https://zhuanlan.zhihu.com/p/99921594

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在恶心(之一:贬低龙芯性能)


某些人说龙芯公开的来自赛西实验室测试成绩是伪造的“三无”成绩,那么,上面这个表格中的测试成绩不是更加“三无”吗?据小道消息,这个成绩的对比表格的制作者,实际上是利益关联者。


一名龙芯爱好者为了证明龙芯官方成绩是有效的,在缺少优化的测试环境下,测试了Spec2006在3A4000上的成绩。

测试者说明了因为龙芯尚未公布针对3A4000优化的底层库及编译器,所以他的测试环境就是普通的用户环境。

即使测试的软件及硬件环境都不是最优,测试结果也与龙芯官方的成绩相差无几。

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在下贱无敌(一)

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在下贱无敌(一)

兆芯粉也是一样,声称龙芯虚假宣传。但是,此兆芯粉在自己的兆芯KX6780A上测试过Spec2006的成绩,使用的是GCC编译器。实测成绩比较低,我就不说具体成绩了,因为爱好者自己测试时,软件和硬件环境都和官方有差异,对编译器调优的能力也不如专业的测试人员,测出的得分很低并不意外。

可是这个兆芯粉分明自己测试的兆芯成绩与官方成绩差距极大,却仍然认为来历不明的某个最低分才代表了龙芯的真实性能。

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在下贱无敌(一)

还有其它的飞腾粉,也是只认可谣传中的龙芯最低分,而不认可官方公布的最高分。甚至连用户自行测试出的和官方尚有差距的成绩也不承认,并且到处宣传龙芯3A4000的得分只有13分。

但是,有人在飞腾FT-2000上测试出单核成绩最多只有14分,他们就不承认。

龙芯的爱好者不少,手上有龙芯电脑的也不少,因此编造的测试成绩根本骗不了爱好者。

而飞腾和兆芯呢,除了这几个“粉丝”,就几乎没见过其它的国产芯爱好者手中有,无论他们怎么吹捧飞腾其实都无所谓。但恶意贬低龙芯就太不应该了,手中有龙芯电脑的爱好者尽管对此嗤之以鼻,但造谣的言论却可能影响到其他人。


我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在下贱无敌(一)




二、由于Spec2006的测试成绩已被证实远高于12分,某人就表示不认可 Spec2006 的测试成绩。


某人提出了以下观点:

1、Spec 2006 的测试不合理,认为只有 GCC -O2 跑 base,测试出来的得分才是真实的,不允许其它任何的编译参数优化。

2、赛西实验室的龙芯测试成绩图片上没有盖章,是龙芯伪造的。

3、7z测试才能代表用户的真实体验,Spec 2006 的测试结果对用户没有意义。

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在下贱无敌(一)

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在下贱无敌(一)

为了说明龙芯的性能差,近期又特意贴出了龙芯在UOS早期测试版上的7z成绩。

还声称这就是用户真实体验到的机器,而不管不顾UOS正式版早已发布,还拿个早期的测试版来跑分是什么道理。

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在下贱无敌(一)


上面的 7z 测试成绩令我觉得我和他用的不是同一块 3A4000。我这也是UOS,3A4000@1.8GHz。7z得分将近7000。


另外还有一张别人超频到 2.2Ghz 后测试的 7z 成绩为 8135。

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在下贱无敌(一)

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在下贱无敌(一)

有人贴出一张飞腾 FT-2000/4 在 2.2GHz (笔记本)下的 7z 成绩为7115,低于同频率下的龙芯3A4000的8135分。

某人承认这是飞腾的正常水平,但补充解释是因为笔记本内存是低频单通道。

然而据我所知,龙芯的配套主板才出来时,内存只支持1600,莫非飞腾笔记本的内存频率比1600还低?何况我实际测试,内存频率和单/双通道对7z测试的成绩影响其实很小。

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在下贱无敌(一)

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在下贱无敌(一)

啊!!

这个“中华开源测试”,另有昵称为“386”,其著名言论是“龙芯不如386”,连续几年都是这个调调。

3A4000发布之后,他也承认龙芯进步明显,于是言论变成了“3A4000不如P4”。

此人明确不是任何CPU的粉丝,但据其本人说是有人给他介绍了发文章收钱的工作。为了把黑文写得专业一点,还专门自学C语言,写了一段一百多行代码的“测试程序”,命名为《中华开源测试》,通过专门“优化”过的程序来试图证明龙芯不如386。结果也没收到几个钱,只是黑着黑着就成习惯了。

因此对于此人的行为,大多数龙芯粉表示谅解,毕竟养家糊口不容易,为了更好地完成工作还自学编程也是很励志的。至少他观点明确,只黑不捧,不像某些人那样假装公正。

我为何讨兆芯和飞腾?因为这两家的部分“粉丝”实在下贱无敌(一)







顶部